|
|
Под водой (Underwater) (2020)
Под водой (Underwater) (2020) скачать торрент
|
|
|
|
Рекомендуем ознакомиться с информацией о фильме перед тем как скачать Под водой (Underwater) через торрент в хорошем качестве. Комментарии и отзывы помогут решить, скачать фильм Под водой (Underwater) 2020 через торрент или смотреть онлайн.
|
|
|
|
Рейтинг торрента:
|
|
Название:
|
Под водой (Underwater) |
|
Жанр:
|
Боевик, Ужасы |
|
Страна:
|
США
|
|
Год:
|
2020
|
|
Длительность:
|
01:31:08 |
|
Премьера:
|
Мир: 07.01.2020, РФ: 23.01.2020 |
|
Режиссер:
|
Уильям Юбэнк |
|
Актёры:
|
Кристен Стюарт, Венсан Кассель, Джон Галлахер мл., Аманда Труп, Фиона Рене, Ганнер Райт, ТиДжей Миллер, Джессика Хенвик, Мамуду Ати |
|
Описание фильма Под водой (Underwater)
Под водой (Underwater) фильм 2020 смотреть онлайн или скачать торрент бесплатно в хорошем качестве HD 720 1080. Группа сотрудников большого подводного бурильного комплекса, располагающегося на дне Марианской впадины на глубине 11 км, переживает внезапное разрушение станции и сталкивается с неведомым океанским ужасом.
Под водой (2015)
|
Под водой (Underwater) (2020) смотреть онлайн
смотреть онлайн
?>
Под водой (Underwater) (2020) скачать через торрент в хорошем качестве
|
Положительные (76) Нейтральных (37) Отрицательные (21)
Перед просмотром начитался различных отзывов
Как хороших так и плохих
Снизил ожидания думая что это скучный, тёмный и тупой фильм как некоторые писали
Но я был удивлён увиденным
Начну с главного - актёрская игра Кристиан Стюарт здесь лучше чем в сумерках и это уже прогресс😄
Ну а если без шуток то снято очень атмосферно
Звуки воды, скафандра, стен помещений, скрежет металла и подобное иногда нагоняли клаустрофобию
Хороший саундтрек написанный к фильму
Персонажи конечно не сверкают харизмой но неплохо прописаны по эмоциональности и поведению (не картонные)
Спецэффекты, дизайн монстров, станции тоже хорошие
Сюжет то динамичный то нагнетает то пугает то снова стихает. в общем было интересно
По итогу имеем напряжённый ужастик который берёт своей атмосферой и страхом глубины
Он не блещет оригинальными идеями, но смотреть было не скучно
6,9/10
Название: The Unknown
Ну и любителям(ьницам) сильных женщин тоже обязательно смотреть.
8 из 10
Ещё б годик-два назад я не пожалел бы полчаса-час времени, чтобы раскритиковать этот фильм на нескольких страницах машинописного текста.
А теперь что-то лень. Даже несуразности уже особо не возмущают, воспринимаются как данность.
Привыкаем-с, тупеем-с.
1 - это серьёзная фантастика или пародия на фантастику?
2 - это художественный фильм или реклама печенья Moon Pie?
3 - как можно разбить стекло шлема маленьким огнетушителем, если стекло рассчитано на давление свыше 1 тонны/см²?!!!
(кстати, 8 тонн на квадратный дюйм, это есть 1124 кг/см², а не 50 тонн, как утверждают субтитры в самом начале фильма!)
4 - как можно бегать и прыгать аки кузнечики под водой, да и вообще просто ходить вне воды, в сверхтяжёлых глубоководных водолазных скафандрах весом так далеко за несколько сотен килограмм, судя по их виду?!!!
...
на самом деле вопросов миллион! странный фильм, детский... уровень образования и адекватность режиссёра и сценаристов просто зашкаливает! да и сценарий, если хорошенько присмотреться, есть чистой воды плагиат, причём плагиат халтурный, убогий и бездарный!!!
300 Н*м ≡ 3059. 148638934 кгс*см
если реальная история, значит и ключи реальные!
ну а если сказка, то тогда, как говорится, без комментариев.
Вот правильный подход к просмотру ненаучной фантастики
1-Как вы заметили всё действо происходит на дне Марианской впадины, что в настоящее время сродни пешим прогулкам по Марсу. Человечество в данный момент не располагает таким ресурсами и возможностями, которые позволил бы там находится исследователям даже в подводных лодках. На данный момент если я не ошибаюсь даже беспилотных батискафов нет. которые способны опуститься на дно маринки. Так что фильм - чистая фантастика.
2-далее по поводу костюмов, тут киношники почти всё продумали идеально. Это вам не традиционный водолазный костюм военных пловцов. Скорее продвинутая экзосистема с электронным управлением, плюс ядреный элемент питания. Что то наподобие скафандров астронавтов, и они совсем не тяжелые. А двигаться и прыгать "аки кузнечики" возможно благодаря именно тому, что это экзокостюм. Есть мощная батарея - значит есть и сервоприводы и куча электроники и других приблуд.
3- по поводу стекла разбитого огнетушителем. Тут вы правы, но сценаристы немного и к этому подготовились) Вспомните сцену сражения с гадом, там видно что стеклом имеет некие повреждения - царапины, плюс удары об дно, далее шлем не смогли снять - стало быть он поврежден, именно по этому его и удалось разбить. Но тут с вами соглашусь - с этим моментом нужно было продуманнее поступать.
Ото ж - чушь! А я еще в кино поперлась, не знала куда себя деть, в том кинотеатре! Хотелось встать и сказать - Я устала! Я ухожу! Отвратительно!
Кино всплыло - - оно Авно!
Постоянный "псевдоэкшен"(суета). Фильм сплошной, безмозглый "спецэффект". Но и с технической точки зрения много огрехов (слишком быстрое передвижение под водой итд).
Вердикт: рекомендовано для особей с мозговой активностью на уровне дохлого горностая или любителя мультфильмов(с). Полный треш и убожество.
Англофоб@78.
ничего особо выдающегося не получилось, очень много мельтешений в кадре. Но в принципе не так плохо, как я ожидала.
Достало вконец меня это вот навязывание эротичности женского тела, словно все в киноиндустрии озабоченные сладострастием наверное: при каждом удобном случае стараются показать в полном кадре трусы, попу, грудь, полураздетых девок с разодранными в клочья трусами.
Героев, естественно, немножко жалко, но спасибо создателям сего кинофильма за показанную человечность: героическое самопожертвование, все помогают друг другу, без эгоизма, подлостей и предательства.
Жду продолжение, ведь не всё так гладко в финальных эпизодах.
Стюарт в роли Рипли (задница получше), лавкрафтрианские монстры в роли ксеноморфа. Ползем всю дорогу из точки А в точку Б в кромешной темноте.
Общемировые сборы - $41 млн при бюджете в $80 млн. Второй коммерческий провал Стюарт после "Ангелов Чарли"
6.5/10
Оценка: 8 из 10 на Кинопоиск и IMDb
Почти не разобрать, что происходит! Лучше бы сняли "Над водой", было бы видней, что происходит
но на любителя
Всё в темноте, мало интересных моментов, скучноват.
Спецэффектов тоже маловато.
А, так неплохо, на разок!
? из 10
Фильм не скучный, по больше бы добавить монстров,
а так на разок самое то, может через годик вторая часть
будет гораздо захватывающей.
По поводу того что они добывали в Марианской Впадине, там присутствую даже вагонетки и первым делам сразу посетила мысль, добыча алмазов, хрен там НЕФТЬ просто слов нет, согласитесь полный бред, при таком сумасшедшем давлении, учитывая поход по дну, здания из бетонные и арматуры.
Короче, если закрыть на все глаза и смотреть чисто как ФАНТАСТИКУ, и то есть подвох как писал ранние все мутно.
ставлю 10 из 10
ну а красные как всегда все изнылись ))
особенно доставляют комменты которые в фантастике ищут и сравнивают с реальной жизнью, у меня к ним только одна фраза, ДБ))))
До шедевра далеко, но разок вечер скоротать вполне зайдёт. Бодренько, не напрягает. Правда о законах физики сценарист знает мало ))).
Оценка по нолям.
хорошая атмосфера, музыка.
хотя, как и в ситуации с Чужой: Завет, впихнули сюда комедийного актера Ти. Джей Миллера.
в общем фильм хорош, но наблюдать унылый еба. ник Стюарт (плоска-доска), который во всех фильмах неизменный, было невыносимо. но выбор делал не я, поэтому имеем то, что имеем.
Весь фильм и концовка абсолютно закончены и это радует на фоне последней моды на фильмы с невнятным финалом.
Получила удовольствие, фильм фантастика, с элементами ужаса, хотя его там мало.
Такой проходной фильм, не плохой но и не особо чем впечатлил.
Посмотреть можно.
Фильм заслуживает Вашего внимания!
Несмотря на фемен, на не стыковки и на мысли "ааа. че на экране твориться".
P. S. К Стюарт поменял отношение еще на Ангелах Чарли - тут тоже понравилась.
Вообщем пресно и банально. Но, сойдёт что бы убить полтора часа времени, если это нужно.
Полтора часа для такого сюжета это мало, он получился очень сжатый, много пробелов и недосказанных моментов. Имеет смысл полагать что режиссер просто посмотрев фильм Джэймса Кэмерона Бездна 1989 года и сделал копировать/вставить на свой лад, но получилось как всегда. Кому понравился этот фильм - стоит посмотреть Бездну. Фильм снят 30 лет назад но в нем настолько все по уму продумано что этот мне показался просто какой то дипломной работой выпускника режиссерской школы.